Bajo la atenta mirada del mundo y con una agenda que incluye temas decisivos como la firma de un segundo período del Protocolo de Kioto o la puesta en marcha de un Fondo Verde para el Clima (FVC), hoy comienza la segunda semana de la XVII Cumbre del Cambio Climático (COP17). Estas negociaciones y reuniones de alto nivel convocarán en Durban, Sudáfrica, a 12 jefes de Estado y alrededor de 130 ministros según datos de la ONU. Los principales temas que marcarán la agenda de la COP17 son el Fondo verde para el Clima y las posiciones encontradas en torno a la firma de un segundo período del Protocolo de Kioto, con posturas divergentes entre los países desarrollados y no desarrollados, y la Unión Europea, China, Rusia, Japón, India, Canadá y Estados Unidos, como principales actores. Segundo período de Kioto: ¿va o no va? La Unión Europea apoya la extensión del Protocolo de Kioto, que expira a finales del 2012. Los países en desarrollo consideran imprescindible la aprobación de un segundo período. Sin embargo la negativa de países como Estados Unidos, China e India condiciona la posición de Canadá, Japón y Rusia. Ese escenario lleva a analistas y expertos a pensar en una previsible ausencia de acuerdos obligatorios para reducir emisiones contaminantes luego del Protocolo de Kioto. La UE, buscando un camino para salir de esta situación, propuso un pacto entre los principales emisores de gases de efecto invernadero para el 2015, a implementarse en el 2020, a cambio de ampliar los objetivos de reducción de emisiones bajo el Protocolo de Kioto. Sin embargo esta iniciativa ha recibido la crítica por la lejanía de la fecha de implementación. ¿Un Fondo Verde para el Clima? La creación de un fondo que pondría a disposición de los países en desarrollo un monto de 100.000 millones de dólares anuales desde el 2020, con el fin de usar energías más limpias y combatir el cambio climático, ha sido un tema que ha estado en medio del debate y que, al finalizar la primera semana, ha dejado dudas sobre su implementación. La Unión Europea apoya el borrador para la creación del fondo, sin embargo se han presentado reparos a algunas de las cláusulas hechas por Estados Unidos, Arabia Saudita, Egipto, Nigeria, Venezuela y otros países sudamericanos. El tema se resume entre la existencia de un fondo tal y como está planteado y las exigencias por más debates técnicos, que podrían llevar a que el proyecto no quede cerrado antes del final de la COP17, este 9 de diciembre, lo que dejaría una falta de herramientas para canalizar el dinero.